Kyra Phillips y su micrófono

During CNN's live coverage of President Bush's remarks from New Orleans, Phillips was unaware that her microphone was on and picked up portions of a conversation she was having with another woman.



Este es el audio de esa conversación.

Estas son las frases de esa plática en los baños que nunca debió salir al aire y que obligó a CNN a ofrecer una disculpa pública:


Kyra Phillips: ""assholes.Yeah, I'm very lucky in that regard with my husband. My husband is handsome and he is genuinely a loving, you know, no ego.[unintelligible] you know what I'm saying. Just a really passionate, compassionate great, great human being. And they exist. They do exist. They're hard to find. Yup. But they are out there."

[unidentified woman]: "We'll see. He's going to come, you know, he's set for an extended visit.[unintelligible]"

Phillips: "I mean, that's, that's how you figure it all out, those extended visits. [laughter]"

[unidentified woman]: "Yeah, but my mom, I think she really likes him."

Phillips: "Mom's got a good vibe? Good."

[unidentified woman]: "Yeah, my brother's the one that.[unintelligible]"

Phillips: "Brother-of course, brothers have to be, you know, protective. Except for mine. I've got to be protective of him."

[unidentified woman [unintelligible]

Phillips: "Yeah. He's married, three kids, but his wife is just a control freak."

[unidentified woman #2]: "Kyra."

Phillips: "Yeah, baby?"

[unidentified woman #2]: "Your mic is on. Turn it off. It's been on the air."

Seconds later, Daryn Kagan stumbled through this awkward transition:

Daryn Kagan: "Alright, we've been listening in to President Bush as he speaks in, uh, New Orleans today. This is the one year anniversary of Katrina making land shore there. President Bush saying if another natural disaster hits, our country. We must, uh, react better than that. Let's listen in once again to President Bush."

Fascismo islámico

WASHINGTON (AP) -- U.S. President George W. Bush in recent days has recast
the global war on terror into a "war against Islamic fascism." Fascism, in
fact, seems to be the new buzz word for Republicans in an election season
dominated by an unpopular war in Iraq. Bush used the term earlier this month
in talking about the arrest of suspected terrorists in Britain, and spoke of
"Islamic fascists" in a later speech. Spokesman Tony Snow has used
variations on the phrase at White House press briefings. Veteran Pennsylvania
Republican Senator Rick Santorum -- in a tough re-election fight -- drew
parallels on Monday between World War II and the current war against
"Islamic fascism." And Defense Secretary Donald H. Rumsfeld on Tuesday took
it a step further in a speech to an American Legion convention in Salt Lake
City, accusing critics of the administration's Iraq and anti-terrorism
policies of trying to appease "a new type of fascism." The White House on
Wednesday announced Bush would elaborate on this theme in a series of
speeches beginning Thursday at the American Legion convention in Salt Lake
City.

El Jimador se vuelve hermano de Jack Daniels

La compañía de vinos y licores Brown-Forman, fabricante del whiskey Jack Daniel´s, pagará 876 millones de dólares por Grupo Industrial Herradura.

Microsoft puts police link on Messenger

Users of Microsoft's Messenger email service will be able to report suspected sexual predators directly to the police at the click of a mouse.
In an attempt to protect the 11 million users of the service from potential abusers, the software giant has struck up a partnership with the UK government-backed Child Exploitation & Online Protection Centre.

Microsoft will add a "report abuse" icon to Messenger that will link any users worried about their anonymous internet buddies directly to online police services.

Set up earlier this year to provide a single point of contact for the public, law enforcers and the communications industry to report the targeting of children online, CEOP offers advice and information to parents and potential victims of abuse and works with police forces around the world to protect children.

"This is part of our 'safer by design' plan and strategy which is designed to make predators have a lack of confidence because of what is going on behind the scenes while they are online," said Jim Gamble, the chief executive of CEOP.

Fragmento tomado de The Guardian

Cuidado con los pies

Two live diamondback rattlesnakes were released in an Arizona movie theater during a showing of the new film "Snakes on a Plane," according to Local 6 News.

Authorities said pranksters released the young venomous rattlesnakes in a dark theater at the AMC Desert Ridge near Tatum and Loop 101 in Phoenix.

The two snakes caused a panic in the dark theater, according to the report.

"That to me is very scary," herpetological association representative Tom Whiting said. "I would hate to be watching a movie about snakes and have a rattlesnake bite me."

Wranglers were called to collect the snakes, the report said.

No one was injured in the incident and, so far, the culprits have not been caught.

Officials believe the snakes were smuggled into the theater in backpacks.

"This thing is under someone's chair and they go to sit and they just push your foot in the air and startle it -- obviously all they got to do is startle this thing," Phoenix Herpetological Society spokesman Daniel Marchand said. "It's dark. They can't see you, you know that well. If it's scared, boom it strikes."

The snakes were released into the desert.



Cualquier parecido del tipo de naranja con el MiniShaq es mera coincidencia

Blogs mexicanos

Reforma, basado en Technorati, Bitácoras y Blogalxia, publicó los que serían los blogs mexicanos más importantes:

Alt1040
BriefBlog
Ocho cuartos
Banco de Imágenes
Chilanga Banda
Videos y Diversión
Ociotakus
Plaza Netwok
Alquimistas del Diseño

Como aderezo, mencionó blogs internacionales indispensables:

Boing Boing
Sexo de andar por casa
Microsiervos
eCuaderno
No puedo creer que lo hayan invendao
43 Folders
Escolar.net
Minid
Elástico
Google Dirson

Confirman tesis del complot

En medio del lío postelectoral, hoy se dio a conocer un video que aparetemente confirma la tesis del complot contra Andres Manuel López Obrador hace un par de años. Un grupo político trató de lucrar con una información privilegiada en lugar de actuar por canales adecuadas contra casos de corrupción:

En un nuevo video difundido este viernes, Carlos Ahumada aparece diciendo que las imágenes dadas a conocer en 2004 en donde se ve a René Bejarano y Carlos Imaz recibiendo dinero de él, fueron entregados a Diego Fernández de Cevallos y cree que se conocieron antes de su difusión por Carlos Salinas, el Secretario de Gobernación, Santiago Creel, el Procurador Rafael Macedo y por el Presidente Vicente Fox.

"Yo creo que a través de la Secretaría de Gobernación se dan a conocer los videos en la televisión. Seguramente uno o dos días antes le hablaron a René Bejarano para invitarlo al programa (de Víctor Trujillo) y pues hicieron esta maquinación o complot o como se llame", dice Ahumada en un video editado dado a conocer esta mañana en el programa radiofónico de Carmen Aristegui.

Ahumada explicó tres razones por las que él cree que el Gobierno tuvo conocimiento de los videos antes de que fueran difundidos.

"El Secretario de Gobernación y el Procurador General de la República que efectivamente sí estaban enterados, una. Dos, la escolta, o los agentes federales que le ponen al día siguiente que me quitan a mi la seguridad a mi familia, pues es otro de los indicios que me dan seguridad de que sí estaban enterados. El Secretario de Gobernación sí sabía en donde estaba yo, que era Cuba, y que estaba enterado de todo el problema. Son tres indicadores que a mi me consta, que me hace pensar que el Secretaria de Gobernación y la Procuraduría General de la República, al más alto nivel, o sea hasta Secretario de Gobernación y Procurador General de la República, sí estaban enterados de esto, desde un inicio", señaló en el material presentado hoy y que tiene una duración de 11 minutos 48 segundos.

También comentó que el abogado Juan Collado sirvió de enlace entre él y Diego Fernández de Cevallos para la entrega de los videos.

"Nos vimos tres, cuatro veces para ver los videos, para que se oiga bien, para decirme que diga toda la verdad y que hay que presentar una denuncia. Todo fue en la casa de Diego Fernández de Cevallos en Las Lomas. Inclusive ahí yo firmé la denuncia de extorsión y se la di a Juan Collado para que la presentara en la Procuraduría y la ratifique el 20.

"Hablamos, me dicen que ya tiene conocimiento, que ya habló con esta persona, esta persona es Carlos Salinas, que esto y que el otro. Que cuál era mi problema? Qué éste, éste y éste.

"Veo a Juan Collado en mi oficina. Ve los videos Juan Collado y me dice que está impresionante esta situación y que tiene que ver una persona y que me habla en la tarde. Me habla y me dice que tenemos que ir a ver a esta persona y esta persona es Diego Fernández. Yo no conocía a Diego Fernández. Yo lo sé que es Diego Fernández, mas no me acuerdo si cuando Juan Collado viene por mi porque sí salimos de oficina o cuando vamos en el trayecto me dice 'vamos a ir a ver a Diego Fernández porque me pidió Salinas que viera a Diego Fernández, ya le platiqué a Diego Fernández de qué se trata y me dijo que sí, que le interesaba mucho'".

"Él me dice que había hablado con el Secretario de Gobernación, que ya había hablado con el Procurador, él, Diego me dice, pero que no se querían por supuesto reunir conmigo por precaución. Dije 'bueno, si se los dejo (los videos) a Juan, a Pedro o a Chucho, o si los necesito para pagar cemento hoy pues es lo de menos, digo, son 30 millones de dólares que necesito y que quiero que me apoyen".

Mencionó que lo que él quería a cambio al presentar los videos era solucionar su situación económica y la protección de la justicia federal para seguir trabajando.

También abundó sobre la situación electoral que se viviría en el 2006 después de difundir los videos.

"El único problema es decirle, 'mira Andrés, en el complot sí nos reunimos con Salinas, sí nos reunimos con Diego, cierto', pero ellos...esto sí lo sabía el Secretario de Gobernación y sí lo sabía el Procurador General de la República. A mí se me hace muy difícil que un tema de este tamaño que el Presidente de la República no lo supiera.

"Que Andrés Manuel haya perdido,según los últimos datos que yo tuve, 15 puntos en las encuestas y ahorita Santiago, Roberto Madrazo y Andrés Manuel están prácticamente en un empate. Es la pelea del 2006. Es lo que ganamos. Prácticamente sacar a Andrés Manuel de la carrera presidencial", remató.

Tomado de Reforma

El espinoso asunto Grass

Alan Riding en el New York Times hace un reporte muy completo sobre la revelación del premio nobel de literatura, Günter Grass, en el sentido de que perteneció a la SS de Adolf Hitler:

PARIS, Aug. 16 — In novels, plays, essays and newspaper interviews, Günter Grass has often told Germans what they did not want to hear: about their history, about their politics, even about themselves. For many on the left, since the 1960’s he has come to represent the conscience of a country with much to lament.

After winning the Nobel Prize in Literature in 1999, he explained his obsession with Germany’s past. “There were extenuating circumstances,” he told the Swedish Academy, “mountains of rubble and cadavers, fruit of the womb of German history. The more I shoveled, the more it grew. It simply could not be ignored.”

But now, at 78, Mr. Grass has stunned Germany by confessing that he too has a buried past. In an interview with a leading German newspaper, he revealed that in the final months of World War II, when he was 17, he was drafted by the Waffen SS, the military branch of the notorious Nazi corps that played an important role in the Holocaust and other atrocities.

The reaction in Germany to this admission has been one of disbelief and indignation: not that a teenager should have been recruited into the Waffen SS as Hitler struggled to avoid defeat, but that the country’s most prominent writer should have hidden this while hectoring others for their political and social sins from the comfort of the moral high ground. “I do not understand how someone can elevate himself constantly for 60 years as the nation’s bad conscience, precisely in Nazi questions, and only then admit that he himself was deeply involved,” Joachim Fest, a prominent historian and biographer of Hitler, told the newspaper Bild. “I don’t know how he could play this double role for so long.”

Even Mr. Grass’s own biographer, Michael Jürgs, was taken aback by the disclosure. “I never had the idea of asking him whether he had joined the Waffen SS,” he said. “Grass told me all about this time, and how could I imagine that he had joined them?”

Mr. Grass’s official version until now was that in October 1944 he was drafted into an antiaircraft unit near Danzig, now the Polish port of Gdansk, where he was born in 1927; that he was wounded in April 1945; and that the following month he was captured by American forces, who held him prisoner until April 1946. Further, he had always admitted a share of guilt for the past.

“I belonged to the Hitler Youth, and I believed in its aims up to the end of the war,” he told The New York Times in an interview in 2000.

But in his new autobiography, “Peeling the Onion,” he explains that, when he was 15, eager to escape his family, he volunteered to join the submarine fleet but was rejected. Two years later he was drafted into the army, and, he writes, when he arrived in Dresden he discovered he had been assigned to the 10th SS Panzer Division, known as Frundsberg.

While he claims never to have fired a shot, Mr. Grass admits that at the time he saw nothing wrong with the Waffen SS and that he understood the truth about Hitler’s genocidal policies only during the Nuremberg trials of Nazi war criminals.

In an interview with the Frankfurter Allgemeine Zeitung last weekend he was asked why, after hiding his ties to the Waffen SS from everyone except his wife, he had now confessed.

“It weighed on me,” he said. “My silence during all these years is one reason that led me to write this book. It had to come out.”

Mr. Grass is of course hardly the first former SS soldier to have covered his tracks, but since the publication of his most famous novel, “The Tin Drum,” in 1959 he has enjoyed a unique place in German society as both the country’s most outspoken political intellectual and its most famous international author.

Some of his positions, like fighting Germany’s amnesia about its wartime record, have been embraced by the country as a whole, but others have stirred controversy, notably when he opposed German unification in 1990 as a threat to Europe and later described East Germany’s “annexation” by West Germany as a colonial act. More recently he has argued that Germany’s own war victims — those killed by Allied firebombing, for instance — should not be forgotten.

One particular stance has been recalled in recent days. In 1985 Mr. Grass was fiercely critical of President Ronald Reagan and West Germany’s chancellor, Helmut Kohl, for visiting a German war cemetery in Bitburg, where some two dozen former SS officers were among those buried.

Now because Mr. Grass has invariably taken leftist positions, his loudest critics are, unsurprisingly, conservatives.

“Günter Grass has been making moral demands on politicians all his life,” Wolfgang Börsen, a Christian Democratic Union spokesman, told Bild. “Now he should make these demands on himself and honorably give back all the honors he received, including the Nobel Prize.”

Although the Swedish Academy has said that Nobel laureates cannot be stripped of their prizes, the demand that he renounce his award was echoed in Poland, a country that suffered greatly at the hands of the SS. Further, Lech Walesa, the former Polish president, and Jacek Kurski, a deputy for the ruling Law and Justice Party, have called on Mr. Grass to relinquish his honorary citizenship of Gdansk, the city of his upbringing.

But Polish opinion on the affair is divided. The mayor of Gdansk, Pawel Adamowicz, defended Mr. Grass, noting that “by his actions, he has already paid for the mistakes of his youth.” Archbishop Jozef Michalik, the president of the Polish Bishops’ Conference, said that through his confession Mr. Grass had gained moral stature. Adam Michnik, the editor of the daily Gazeta Wyborcza, also spoke up for Mr. Grass, adding that “literature has never been Lech Walesa’s strong card.”

Still, across Europe, even admirers have been troubled by Mr. Grass’s long silence about his past.

“Parts of his work will retain their eternal beauty,” the Dutch daily NRC Handelsblad noted in an editorial. “But the creator of ‘The Tin Drum’ has been disqualified as a critic of that age-old German ailment — suppression of the memory of the war.”

In Germany itself Charlotte Knobloch, president of the Central Council of Jews, said Mr. Grass’s earlier statements on German politics and society had now been reduced to “absurdities.” Germany’s culture minister, Bernd Neumann, said that “his position as a moral reference point, which he has always seen himself to be, has been damaged.”

Hellmuth Karasek, a leading literary critic, was still blunter. “I hope that finally he has the sense to shut his mouth,” he said.

Yet even now Mr. Grass is not alone. Ralph Giordano, a German Jewish author, noted that Mr. Grass was only 6 in 1933 when Hitler came to power. “What else could he have done during that time in the face of the Nazis’ all-powerful propaganda apparatus?” he asked. “Nothing. I believed he suffered terribly for keeping silence about this.”

The German writer Walter Jens also said that “it is very impressive and moving to see an old man finally coming to terms with his past.”

Mr. Grass himself appears to have been taken aback by the hostile reaction to his confession. “It is surely an attempt by some people to make me a persona non grata,” he told the German news service, DPA. “That is why I am grateful that there are also discriminating opposing views. I can only hope that some commentators now read my book carefully.”

In a television interview to be broadcast by the ARD network in Germany on Thursday, Mr. Grass is again challenged about why he waited so long to reveal his past. “I didn’t do it, and I have to live with it,” he says, according to an excerpt released to the press. “I’ll certainly be hearing accusations about that for a long time. The only thing I can say is, I worked on the book for three years, and everything I have to say on the subject is in it. Whoever wants to judge me may judge me.”

Some of his longtime critics, however, have suggested that Mr. Grass’s confession is no more than a publicity stunt to draw attention to the book. And they have pointed out that the release of many of his books, most recently “Too Far Afield” and “Crabwalk,” has also been accompanied by headline-grabbing controversy.

“Günter Grass thought for a long time how he could get the most possible people to buy his new memoir,” Hans Zippert, a columnist in the conservative daily Die Welt, noted in a particularly sharp jab. “Then, fortunately, it occurred to him that he had been a member of the Waffen SS but hadn’t trumpeted it before. A real sensation.”

While this explanation may seem farfetched, Mr. Grass’s publisher, Gerhard Steidl, has nonetheless brought forward the publication date of “Peeling the Onion” by two weeks. The book went on sale in Germany on Wednesday.

Bush en su Harley

El verdadero renegado

En la lista de suspirantes a la Casa Blanca que se posteó aquí, aparece Russ Feingold. Aunque aparece con menos posibilidades que otros precandidatos, luce como el hombre ideal para enfrentar al grupo atrás de George W. Bush:

Feingold fue el único senador que voto contra la Patriot Act, que quiere procesar a George W. Bush por el espionaje telefónico sin restricciones. También dice que la intervención en Irak es uno de los peores errores de la historia de Estados Unidos y que Bush cometió un delito mayor que Nixon o Clinton y que merece enfrentar un juicio de destitución.

Por otra parte, se ha divorciado dos veces (actualmente no está casado) y asegura que la gente tiene todo el derecho en catalogarlo como quiera por esa situación.


Feingold con estudiantes de su estado: Wisconsin

¿El próximo presidente?

No hablo de Felipe Calderon o Andrés Manuel López Obrador, sino de los suspirantes de la Casa Blanca. Según GQ estos son los que más suenan:

Republicanos

1.- John McCain
2.- Rudy Giuliani
3.- Newt Gingrich
4.- George Allen
5.- Chuck Hagel
6.- Bill Frist
7.- Rick Santorum
8.- Mitt Romney
9.- Jeb Bush (Wil S. Hilton de GQ asegura que su hermano "W" lo quiere como compañero de fórmula de McCain)

Demócratas

1.- Hillary Clinton
2.- John Kerry
3.- Bill Richardson
4.- Joe Biden
5.- Mark Warner
6.- John Edwards
7.- Evan Bayh
8.- Tom Vilsack
9.- Russ Feingold

Publican mensaje y fotos de Castro

Mucho se especuló que Fidel Castro estaba muerto, pero Juventud Revolucionaria, un periódico cubano, publica hoy un mensaje suyo (justo en su cumpleaños 80) y las que serían sus primeras fotografías desde la crisis intestinal.

Sunday Bloody Sunday al estilo Bush

powered by ODEO

Encrucijadas

La columna de René Delgado del sábado en "Reforma" hace planteamientos interesantes:

De Andrés Manuel López Obrador pueden criticarse muchas cuestiones e incluso inventarse otras, pero no puede ignorarse un hecho: tiene un liderazgo que hacía años no tenía registro en México y, por la razón o sinrazón que se quiera, ese liderazgo ha calado en un amplio sector social.

Ahora, Andrés Manuel se encuentra en una encrucijada. Llevar más allá de donde ha llevado el movimiento que lo anima puede colocarlo frente una responsabilidad en extremo delicada. Un error en la conducción de su liderazgo podría colocar en peligro al movimiento que ha levantado, en un grave apuro al gobierno perredista saliente y al entrante en la capital de la República que le significan su propia plataforma; en una situación complicada a la fuerza parlamentaria acumulada, o bien, puede ponerlo frente al riesgo de comenzar a registrar fisuras en el equipo de lugartenientes que hasta ahora lo acompañan.

Es claro que el tabasqueño es un tipo de político que escapa al modelo engendrado por nuestro sistema. No es de aquellos que lleva el juego al límite para, desde ahí, obtener posiciones ni prebendas por parte del contrario. Enarbola posturas, no negocia plazas. En buena medida, su fortaleza radica en eso. Pero si no escucha más y con mayor atención a quienes lo acompañan y se replantea la estrategia de mediano plazo, corre el peligro de conducir al desfiladero su movimiento o irse quedando sólo de a poco. Si López Obrador quiere hacer política, no le queda más que hacerla.

Los siguientes pasos de Andrés Manuel dejarán ver si habita en él una inteligencia superior a la de Cuauhtémoc Cárdenas o el subcomandante Marcos que despilfarraron brutalmente su capital político. Cárdenas culminó su carrera como funcionario foxista, como el izquierdista bien visto por la derecha; y Marcos terminó como un actor de reparto que ni de extra consigue empleo político.

La encrucijada de Andrés Manuel es si debe o no construir en serio y encabezar igual ese movimiento que, desde sus primeros años como político, vislumbra como la mejor herramienta política para trabajar.

...


A su vez, Felipe Calderón tiene que mostrar si, en verdad, tiene la talla y el equipo para asumir la responsabilidad perfilada en el horizonte.

Hasta ahora, el panista no se ha dejado ver como un político capaz de tomar por sí y con su equipo las riendas del problema que lo trae paralizado. Por decisión propia o impuesta, el michoacano se ve cobijado por actores y factores de poder que, si bien hoy le ofrecen su respaldo, mañana sin duda le pasarán las correspondientes facturas o lo tendrán maniatado desde antes de que arranque su eventual gobierno.

Lo cobija lo peor del sindicalismo corporativista mexicano, los concesionarios que cortaron su taja del pastel del poder antes de que el poder estuviera en juego, algunos empresarios que ven en la ubre del gobierno el don de empresa y otros que entienden la responsabilidad social como la extensión de sus creencias religiosas.

Calderón no ha mostrado la personalidad que exige la responsabilidad que, de pronto, podría asumir y ni su partido ni el conjunto de su equipo cercano le dan ocasión de construir la complicada red política que, en caso dado, requeriría para poder desempeñarse como jefe del Ejecutivo. No se ve en su equipo un verdadero operador político con las artes necesarias para aflojar las cuerdas que atrapan ahora al candidato ni para tejer aquellas otras que necesita para plantearse en serio el gobierno del país.

El hecho de que en la próxima coordinación parlamentaria de su partido no se vea el menor influjo por parte de él no es muy buena noticia. Asimismo, que el secretario Carlos Abascal prevea que el conflicto postelectoral se podría prolongar hasta los primeros días del próximo gobierno, deja ver que el foxismo ni la intención tiene de pavimentar el camino.

A semejanza de López Obrador, Felipe Calderón está frente a una encrucijada.

Los apoyos de hoy son las resistencias de mañana y esa resistencia no es precisamente de origen perredista. Por lo pronto, se nubla la posibilidad de pensar siquiera en las reformas laboral, energética, fiscal y de telecomunicaciones que exige el país, cuando se mira quiénes son aquellos que hoy lo respaldan con singular entusiasmo.

Felipe Calderón tiene frente a sí una decisión importante que tomar.

Panorama complicado

Al ver el siguiente trabajo de Dan Funderburgh pensé que hay mucha gente que siente que este es el panorama en medio del recuento de votos de la elección presidencial. Creo que si hay un elemento en el que coinciden las difersas fuerzas es la falta de optimismo.

Lectura del dictamen del Tribunal Electoral

La decisión del TRIFE se ha tomado de distintas formas y Roberto Zamarripa condensa hoy en Reforma algunas de las más comunes:

1. Los magistrados tomaron una decisión jurídica con inocultables señales políticas. La decisión fue unánime como mensaje claro de que el Tribunal no quiere dejarse arrastrar por la marea de la protesta postelectoral y atiende parcialmente los reclamos jurídicos y políticos de una de las partes.

2. El Tribunal no fue sensible a un reclamo de millones de ciudadanos de abrir todas las casillas para recontar todos los votos. Ahí hubiera cortado de tajo el problema.

3. La decisión de abrir las casillas en distritos donde la CBT observó irregularidades es una bofetada al trabajo faccioso de los altos funcionarios del IFE.

4. El Tribunal descarta uno de los argumentos clasistas de los consejeros del IFE según el cual los errores aritméticos en los conteos de votos se produjeron en las entidades más atrasadas del país, donde los ciudadanos responsables de las casillas tienen una menor educación.

5. La resolución del Tribunal da bocanadas de aire puro a Felipe Calderón y a Andrés Manuel López Obrador. Al primero le genera un espacio para dosificar su activismo con amigos académicos o sindicalistas probos como Gordillo o Víctor Flores y dedicarse mejor a liberarse de las ataduras y presiones del gobierno federal.

A López Obrador le obliga a reposicionar su movimiento radicalizado en extremo. La Coalición irá a los recuentos -aunque dice que bajo protesta- para desentrañar por esa vía las inconsistencias en las casillas y comprobar si fueron algo más que errores aritméticos esos números cruzados. Los prejuicios de la Coalición llevan a pensar que la decisión del Tribunal fue "cuadrada" previamente y los resultados en las casillas a revisión ya vienen "rasurados".

6. El Tribunal puso en bandeja de plata a los actores la posibilidad de iniciar caminos de diálogo. Por lo pronto, ya los sentará en las mesas de los consejos distritales a testificar el recuento de votos. La Presidencia y la Secretaría de Gobernación deberían tomar nota de que no es tan difícil buscar soluciones a los conflictos y que su activismo antipeje no ayuda en nada al atemperamiento.

Quizá la conclusión más fuerte es la del desprestigo del IFE.

iPod vs FM

Recientemente leí un artículo muy interesante del escritor Michael Chabon en Details, donde contrastaba el disfrute de la música en radio y en el i-pod. Chabon comentaba que en San Francisco una estación que él escuchaba con frecuencia cambió de formato y ahora sólo transmite éxitos de los 70 y los 80. Anteriormente pasaba también clásicos que iban de los 50 a mediados de los 70. Chabon señala que si bien las canciones eran viejas y hasta en algunos momentos el róster era idéntico al de la semana anterior, él se transportaba en el tiempo. Señala que su mamá era fan de esa música y la escuchaba con frecuencia, por lo que muchos pasajes y anécdotas de su niñez y adolescencia tienen como fondo interpreteciones de Buffalo Springfield, Marvin Gaye o los Box Topps. Chabon dice que no tendría problema en cargar ese tipo de música en su i-Pod, pero también dice que simplemente no es lo mismo. En la FM, señala, las canciones aparecen al azar y las pinceladas de la memoria aparecen cuando uno menos se lo espera y eso siempre es grato. En cambio, en el i-Pod uno crea sus propias listas y todo es predecible. No habla de una rivalidad inútil, sino del papel de cada medio (la FM y el MP3) y luego se pone más filosófico respecto a las canciones de los mediados de los 50 que ya no se escuchan en ninguanestación de radio y tienden a ir desapareciendo. Ni modo, dice Chabon, en lugar de Marvin Gaye, ahora escucha oldies de Phil Collins, que también le traen recuerdos.

Reflexiones generadas por un cuestionario

El movimiento de resistencia civil de la Coalición por el Bien de Todos representa con crudeza el choque de los dos proyectos de nación que se enfrentaron en la elección del dos de julio. Lo peor es que hay gente que tiene la sensación de que las cosas sólo pueden empeorar. Encontrar el justo medio sin herir susceptibilidades o aparentemente tomar partido cada vez es más difícil. Por un lado es comprensible que si uno cree que le hicieron trampa en una elección cerradísima está en todo su derecho de defender el voto que le favorece. Ni siquiera por él, sino por los que lo apoyaron con su sufragio. Pero por el otro, a quien favorecen conteos y encuestas también tiene el derecho a apelar por el respeto a la ley para que se reconozca su triunfo.

Al final debe reinar la Ley y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene que calificar la elección y determinar al ganador o en caso extremo invalidarla.

Pero lo que reina ahora es la duda. La duda de que Andres Manuel López Obrador sepa que perdió y esté pujando para que la elección se invalide por razones abstractas. La duda de que Felipe Calderón haya ganado por medio de un fraude(cibernético o a la antigüita) urdido en los sótanos del sistema y él sea parte de una gran conspiración.

Para aumentar el éncono entre los grupos en pugna están los plantones de la Coalición, pero esa no es la única forma en que los simpatizantes de López Obrador impulsan un recuento. Un ejemplo me lo mandó un amigo muy entrañable hace algunos días (probablemente su creador, por cierto). A través de un sencillo cuestionario trata de poner en contexto el por qué de la duda y el movimiento de la resistencia e invita a la gente a pedir al Trife el conteo voto por voto. Algunas dos o tres lucen simplistas y la de los medios me parece que generaliza de forma errónea, pero reconozco en ellas un interés genuino en que se agoten todas las instancias y que el ganador de la elección sea legitimo y claro.

Esto fue lo que me mandó y es una buena opción para quienes buscan impulsar el recuento desde su ámbito:

¿ELECCIÓN LEGAL Y LEGITIMA?
Opinión pública


PREGUNTAS

1.- ¿Vicente Fox es una Presidente panista?

2.- ¿Felipe Calderón es candidato del PAN a la Presidencia?

3.- ¿Vicente Fox desde la Presidencia inclinó recursos a favor de Felipe Calderón?

4.- ¿El gabinete presidencial y los gobernadores del PAN hicieron uso de su poder político económico a favor de Felipe Calderón?

5.- ¿Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo, Luis Carlos Ugalde y consejeros, Roberto Campa, Josefina Vázquez Mota, María de los Ángeles Fromow, José María Aznar y otros, se esforzaron desde sus posiciones a favor de Felipe Calderón.?

6.- ¿Televisa, TV Azteca, los periódicos Reforma, Crónica, Milenio y otros medios definieron su línea editorial en favor de Felipe Calderón?

7.- ¿Cómo líder del PAN, Felipe Calderón avaló en 1998 el rescate de los banqueros mediante la creación del Fobaproa (ahora IPAB) aprobada en conjunto con el PRI cuyos pasivos pagamos todos y ascienden hoy a $1,224,000,000,000, es decir, 1 billón 224 mil millones de pesos ?

8.- ¿Banqueros, Consejo Coordinador Empresarial, el Yunque y sus organizaciones apoyaron abiertamente al candidato panista ?

9.- ¿Algunas empresas presionaron a sus trabajadores para votar por Felipe Calderón?

10.- ¿Hay dudas razonables acerca de una manipulación informática de los conteos que alteraron los resultados de la elección?

11.-Por lo anterior, ¿se deben recontar todos los votos fuera del sistema informático del IFE, a fin de alcanzar siquiera un mínimo de confianza en que se ha respetado la decisión popular?

Evaluación:

Si has respondido afirmativamente a la mayoría de las preguntas anteriores y te interesa una elección que reúna los principios constitucionales de legitimidad, legalidad, imparcialidad, independencia y equidad, te invitamos a que des a conocer tu opinión enviando este cuestionario en un sobre cerrado al:

Magistrado Presidente del
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Calle: Carlota Armero, número 5000
Colonia: CTM Culhuacán
Delegación: Coyoacán
c.p. 04480

No olvides anotar tu nombre, firma y número de credencial de elector.

Por favor reproduce el presente cuestionario y solicita a tus conocidos que lo respondan y hagan también oír su opinión, tal es la esencia de la democracia participativa.

Una última refelxión es que quizá algunas de las preguntas no tienen la tendencia de pedir un recuento voto por voto, sino la solicitud de nulidad.